Главная → Политика → 07 Октябрь`08 ↓

Косовская авантюра сокрушила авторитет западных стран

На встрече с президентом Сербии Борисом Тадичем канцлер ФРГ Ангела Меркель подчеркнула, что у Сербии есть ясная европейская перспектива, но, чтобы эта перспектива открылась, следует выполнить ряд пожеланий, прежде всего, относительно Косова...

Белград, Октябрь 07 (Новый Регион, Анфиса Шахова) – Навстрече с президентом Сербии Борисом Тадичем канцлер ФРГ Ангела Меркельподчеркнула, что «у Сербии есть ясная европейская перспектива», но, чтобы этаперспектива открылась, следует выполнить ряд «пожеланий», прежде всего,относительно Косова, пишет обозреватель Фонда стратегической культуры АннаФилимонова.

В ответ на беспомощные возражения Тадича в виде «трехпредусловий» о том, чтобы Европейская гражданская миссия (ЕУЛЕКС) вводилась порешению СБ ООН, об отказе от реализации плана Ахтисаари и нейтральной позицииЕУЛЕКС, Ангела Меркель выразила волю Германии следующим образом: во-первых,миссия ЕУЛЕКС должна «работать» на всей территории Косова, во-вторых, Сербиядолжна выдать Ратко Младича и Горана Хаджича.

Германии вторят США: в тот же день Камерон Мантер,американский посол в Сербии, погрозил Тадичу, чтобы тот не особенно выступал ссобственными инициативами. В ответ на недавнее заявление сербского президента овозможном разделе Косова Мантер подчеркнул: Вашингтон считает, что Сербия иКосово должны развиваться независимо друг от друга в рамках Евросоюза.

Вслед за США поспешили высказаться представители УНМИК,заявив о своей позиции, «единой с позицией Контактной группы» по поводу того,что не может быть никакого раздела Косова. Таким образом, США и Евросоюзрешительно отстаивают территориальную целостность «НАТО-джихад государства»,пресекая малейшие, очень робкие выступления Белграда против оккупационнойвласти.

2 октября на севере Косова, в Косовской Митровице иГрачанице, прошли митинги сербов в знак протеста против введения миссии ЕУЛЕКСв Косово. Собравшиеся сербы назвали эту миссию «оккупационной», целью которойявляется «воровство территории», призвав сербские власти ни при каких условияхне соглашаться на ее установление.

Марко Якшич, заместитель председателя Скупщины Косова иМетохии (КиМ), обвинил государственного секретаря по КиМ Оливера Ивановича втом, что тот ведет переговоры с албанскими властями о проведении конкурса назанятие должностей 60 судьями-албанцами.

Ивица Дачич, сербский министр полиции (Социалистическаяпартия Сербии), был обвинен в том, что государственные институты в крае неукрепляются, а, напротив, разрушаются, доказательством служит фактмногомесячной невыплаты зарплат сербским полицейским.

Депутаты от Сербской радикальной партии и Демократическойпартии Сербии призвали сербские власти не вбрасывать в народ туманные призывы кразделу Косова, а бороться за собственную территорию и соблюдениемеждународного права.

В Грачанице представители сербской общины Приштины призвалисербов центральной части Косова к гражданскому неповиновению в знак протестапротив введения ЕУЛЕКС и нелегального провозглашения независимости Косово.

Несмотря на это, США и Евросоюз переходят к следующей фазе«проекта Косова» – меняют миссию ООН (покорно сдающей свои позиции без санкцииСовбеза) на миссию ЕС – ЕУЛЕКС. Но без последствий их односторонние действиявсе же не проходят. В ООН в последнее время резко падает доверие к США и ЕС.

Комитет по иностранным делам Европейского парламента наоснове изучения результатов голосования в основных организациях ООН сделалвывод о том, что стремление США и Евросоюза использовать ООН в качестве инструментареализации своих интересов и их провальная политика в кризисных регионахприводит к обвальной потере влияния этими странами в главной всемирнойорганизации, баланс сил в которой смещается в пользу России, Китая, Индии иисламских стран.

В докладе Комитета отмечается, что «Запад в хаосе,разногласия ЕС с США по многочисленным вопросам по поводу прав человека в ООН впериод правления Буша ослабили и ту, и другую сторону… Ни один другой кризис вмире с такой очевидностью не доказал ограничение европейского влияния, какКосово…».

Примечательно, что председателем Комитета по иностраннымделам Европарламента является печально известный бывший финский президент испециальный представитель ООН в Косове Марти Ахтисаари.

Однако независимость Косова, несмотря на его все его усилия,хорошо оплаченные албанцами, и давление США и Евросоюза (в рамках последнего доединой позиции далеко), признали лишь 46 из 192 стран-членов ООН.

Авторы доклада отмечают, что «многие акции ЕС, включаяКосово, оставили впечатление двойных стандартов». «Европейские страны повопросам Косова и Ирака действовали без мандата ООН», и в настоящее время«требование Белграда к Международному суду правды вынести вердикт относительнозаконности провозглашения независимости Косова Евросоюзу не следует опускать доуровня хулиганского продавливания своих предложений и идей, как это делаютотдельные страны».

В докладе указывается, что европейскую политику относительноправ человека десять лет назад поддерживали 72% членов ООН, в прошлом году –лишь 48%, а поддержка американской политики по правам человека снизилась с 77%десять лет назад до 30% в 2007 году.

В то время как политика России и Китая, отстаивающихгосударственный суверенитет и политику невмешательства в дела независимыхгосударств, выросла с 50 до 74%. Авторы доклада отмечают особенно сильноепадение влияния ЕС на исламские страны и констатируют фактический распад союзаЗапада с мусульманскими державами, сложившегося в период защиты западнымисилами боснийских мусульман и косовских албанцев.

Теперь в Организации исламская конференция (ОИК) ЕС и США«могут рассчитывать лишь на трех своих союзников – Турцию, БиГ и Афганистан»,указывается в докладе. Значит, Босния и Герцеговина уже трактуется, согласно духу«Исламской декларации» Алии Изетбеговича 1970 года, унитарным мусульманскимгосударством, несмотря на то, что из состава ее населения лишь 42% –мусульмане, а остальные – христиане (православные сербы и католики-хорваты).Признания Комитета по иностранным делам Европейского парламента весьмапоказательны.

Тем временем правительство Сербии, несмотря на очереднойотказ Евросоюза от ратификации Переходного торгового соглашения, начинает водностороннем порядке «возводить мост европейской интеграции», то есть водностороннем порядке проводить в жизнь ряд положений этого соглашения.

Это грозит окончательным разрушением дышащей на ладанэкономики Сербии. А евродемократическая власть не перестает распространятьлживые утверждения относительно «фондов ЕС», которые якобы поднимут сельскоехозяйство и инфраструктуру страны.

Во-первых, программы развития ЕС сами по себе не бесплатны:за каждую из 24 программ развития, разработанных ЕС для стран Западных Балкан –образования, здравоохранения, регионального развития, развития малого исреднего бизнеса, защиты прав человека, транспортной сети и экологии, в случаеее введения придется платить от 20 тысяч до 1 млн. евро.

Сербия в период с 2000 по 2007 годы получила в виде дотацийот ЕС и США примерно около 4 млрд. долларов, ежегодно страна получает около 180млн. евро в рамках различных программ Евросоюза.

Во-вторых, опыт Болгарии, например, показывает, чтопрограммы ЕС ситуацию в промышленности и сельском хозяйстве, по крайней мере,не улучшают. Так, из 44 беднейших районов Болгарии, определенных таковыми в1989 году, в 2003 году на прежнем уровне остались 43 региона, развитиеотмечалось лишь в секторах, требующих наименее квалифицированной рабочей силы.

Зато вступление Болгарии в Евросоюз принесло странезначительный рост бюрократии и коррупции. ЕС, как показывает болгарский пример,не тратит деньги на развитие, он лишь обеспечивает функционированиеискусственно завышенного числа чиновников и «элитарного слоя» местногонаселения.

Болгарии за последние два месяца было выделено 800 млн. евродля борьбы с коррупцией и организованной преступностью. Результатов никаких, иЕвросоюз перестал принимать решения болгарских судов, запретил свободный въездболгарским гражданам в шенгенскую зону и приостановил процесс введения евро вэтой стране.

В Сербии коррупция и организованная преступность – системнаячасть государства, созданного в результате «цветной революции» октября 2000 года.Соответственно, было бы наивным думать, что средства, выделенные Евросоюзом дляразвития страны (по словам заместителя премьера Б.Джелича – около 2 млрд. евроежегодно), не осядут в «евродемократических» карманах представителей власти.

В-третьих, никакого ускорения на пути приближения к ЕССербией по-прежнему не наблюдается, ее снова то «кормят» обещаниями, то ставятусловия.

Из обещаний отметим заявление Ноэл Леноар, французскогоэксперта по европейской интеграции, бывшего министра по европейской интеграциив период «великого расширения ЕС» весной 2004 года.

Она охарактеризовала Сербию как страну ключевого значения врегионе, соответственно, «Соглашение о стабилизации и присоединении с Сербиейбудет ратифицирован очень быстро» и Сербия «вполне может стать членом ЕС в2014-2015 годах».

Что касается условий, выдвигаемых Сербии, то 6 октября ужепрозвучало предупреждение, сделанное Высоким представителем ЕС в Косово ПитеромФейтом о том, что «Сербии необходимо уяснить, что она не сможет прогрессироватьна пути к европейской интеграции, пока будет создавать проблемы дляустановления миссии ЕУЛЕКС».

На фоне непрекращающегося давления на Сербию со стороныЗапада отдельными представителями сербского народа предпринимаются попыткиотстоять свое национальное достоинство.

Прошедший 4 октября Международный симпозиум в Баня-Луке,организатором которого выступила неправительственная организация «Историческийпроект Сребреница» (глава – американский адвокат Стефан Карганович, центрорганизации находится в Голландии), попытался обратить внимание на далеко нерешенную проблему Сребреницы.

Хотя участники симпозиума не отрицали «совершение вооруженнымисилами Республики Сербской в июле 1995 года тяжкого военного преступления», темне менее, по их убеждению, «оно не являлось геноцидом».

На основе имеющихся в наличии доказательств участники симпозиумапришли к выводу, что число жертв со стороны мусульман значительно завышено,доказательств, что это преступление было совершено по приказу гражданскойадминистрации или военного командования РС, не существует – так же как идоказательств того, что на этой территории погибло около 8 тысяч бошняков.

С.Карганович отметил, что год от года насколькоувеличивается число жертв-бошняков, настолько же уменьшается число жертв состороны сербов. Из исследованных 2 211 тел, как отмечает патологоанатом изБелграда Л.Симич, лишь 584 человека были убиты (застрелены, но, как считаетэксперт, скорее они были убиты в ходе боев), примерно в 1000 случаев причинусмерти установить невозможно и 421 человек погиб в результате артобстрела.

Сербский эксперт объяснил метод увеличения количестважертв-мусульман: «При нахождении отдельных частей тел, даже отдельных костей,каждая из них считалась за одного погибшего человека». Что касается основногомомента – определения числа жертв, – то его определяют, как убежден один изэкспертов, Анри Леви, «в мировых центрах силы, прежде всего, в Вашингтоне».

Материалы, собранные Гаагским трибуналом за более чемдесяток лет с целью доказательства «геноцида, совершенного сербами вСребренице», показывают лишь одно: таких доказательств попросту не существует.

За таковые выдаются видеозапись казни шести мусульман,совершенной в горах Трескавицы, более чем в ста километрах от Сребреницы(доказательств подлинности этой записи также не существует); групповые могилымусульманских боевиков, участвующих в боях в Восточной Боснии (они шли здесьтри года); никак не объясняется факт отсутствия нескольких тысяч тел жертв«бойни» (за пять лет интенсивных поисков было эксгумировано около 2 000 тел).

Приговор бывшему командиру Дринского корпуса армииРеспублики Сербской в Боснии генерал-лейтенанту Армии Республики Сербской Р.Крстичу (его приговорили к 46 годам лишения свободы, затем сократили срок до 35лет), несмотря на установление того факта, что он не отдавал никаких преступныхприказов, основывается на т.н. участии в «преступном мероприятии» – в занятии Сребреницы.

Относительно другого обвиняемого «в самом великомпреступлении со времен Второй мировой войны», заместителя командира Первойпехотной бригады Армии Республики Сербской по вопросам безопасности М.Николича,прокуратура, в обмен на его согласие давать показания против других фигурантовдела, весной 2003 года отозвала главные обвинения в его адрес.

Сделка М.Николича с трибуналом создала важнейший прецедент,и через две недели после признания Николича его примеру последовал другойобвиняемый – полковник армии боснийских сербов Д.Обренович, который в ходеследствия также оказал трибуналу «неоценимые услуги» – предоставил подробнуюинформацию о деятельности сербских офицеров во время боснийской войны.

За это прокуратура также сняла с него обвинение в «геноциде».То есть Гаагский трибунал за отсутствием доказательств использует практикуобвинения одних подозреваемых с помощью других – тех, кто согласился насотрудничество с прокуратурой и дал нужные трибуналу показания.

Однако эти и им подобные факты полностью перекрываются шумомв СМИ, и Международный симпозиум в Баня-Луке стал одной из попыток установитьистину и отстоять сербскою позицию по этой столь значимой проблеме, имеющей нетолько нравственное и историческое, но и геополитическое измерение, заключаетФонд стратегической культуры.

Источник: http://www.nr2.ru/policy/199805.html

Актуальные новости по данной ленте  ↓

Новости из мира высоких технологий ↓