Главная → Политика → 29 Сентябрь`08 ↓

Сумеет ли Обама одолеть проклятие Брэдли?

Предвыборные баталии между кандидатами разной этнической принадлежности в США уже давно не в новинку, пишет политический обозреватель Фонда стратегической культуры Андрей Таралин...

Вашингтон, Сентябрь 29 (Новый Регион, Семен Смольный) – Предвыборныебаталии между кандидатами разной этнической принадлежности в США уже давно не вновинку, пишет политический обозреватель Фонда стратегической культуры АндрейТаралин.

На протяжении ХХ века представители афроамериканскогоменьшинства втягивались в борьбу за государственные должности различногоуровня, а в последние 20 лет к ним присоединились представители другихэтнических групп, особенно из испаноговорящей части американского общества.

Результаты выборов демонстрируют все в большей степениповышение избираемости кандидатов с небелым цветом кожи. Вместе с тем,межрасовое взаимодействие в Соединенных Штатах всегда было непростым, и привыходе его на политический уровень породило ряд любопытных явлений, дающихпредставление о реальном раскладе политических сил в этой стране с точки зрениямежрасовых отношений.

Следует понимать, что США в значительной степени остаютсячрезвычайно консервативной страной; ее белое большинство с трудом отказываетсяот своих традиционных взглядов и убеждений. Одновременно американцы ощущаютсебя создателями и основными носителями политического плюрализма иидеологической эмансипации.

Когда в предвыборной борьбе сходятся два сопоставимых пополитическому весу, но принадлежащих к разным этническим группам кандидата,часто возникает ситуация, когда белые избиратели начинают опасаться, что,голосуя за белого же кандидата, они проявят себя излишне консервативными и«неполиткорректными».

В итоге в ходе предвыборных опросов они заявляют о своемжелании поддержать чернокожего кандидата, но когда дело доходит непосредственнодо голосования – остаются верны его противнику. Процент таких избирателей можетбыть достаточно высок.

Подобный феномен американской политики получил условноеназвание «эффект Брэдли». Честь «первооткрывателя» этого аспектавнутриполитической жизни США принадлежит известному чернокожему политику ТомасуДж. Брэдли.

В своей богатой карьере Т.Брэдли установил нескольковпечатляющих рекордов. С 1973 по 1993 гг. он исполнял обязанности мэра городаЛос-Анджелеса (дольше, чем кто-либо другой в истории города), став вторым вистории чернокожим политиком, избранным на должность мэра крупногоамериканского города.

В 1982 и 1986 годах Т.Брэдли баллотировался на должностьгубернатора штата Калифорния. Выборы 1982 года и дали рождение «эффектуБрэдли». В ходе их мэр Лос-Анджелеса столкнулся с кандидатом от Республиканскойпартии. По результатам последних предвыборных опросов exit polls, Брэдли долженбыл одержать победу.

На следующий после выборов день газета «Сан-ФранцискоКроникл» даже поторопилась выйти с заголовком «По предварительным опросамБрэдли одерживает победу». Только в ходе окончательного подсчета голосов выяснилось,что многие белые избиратели просто постеснялись сказать о своем выборе.

Т.Брэдли проиграл с минимальной разницей меньше 1% (52,295из участвовавших в голосовании 7,5 млн.) избирателей. Подобная ситуация с техпор складывалась много раз. В 1989 г. чернокожему кандидату от Демократическойпартии Дугласу Уайлдеру в борьбе за место губернатора штата Вирджинияпротивостоял республиканец Маршалл Коулман.

Д.Уайлдер опять же проиграл конкуренту полпроцента, хотяопросы говорили о его почти 9-процентном превосходстве. Этот случай так запал вдушу экспертам и наблюдателям, что некоторые переименовали «эффект Брэдли» в«эффект Уайлдера».

Схожая ситуация складывалась не только на губернаторскихвыборах. В 1989 г. чернокожий кандидат Дэвид Динкинс боролся с республиканцемРудольфом Джулиани и в итоге победил всего с 2%-ным отрывом, хотя по многимопросам имел почти 14% преимущество.

«Эффект Брэдли» неизбежно должен был проявиться и на уровнепрезидентских выборов. Так и случилось, как только на политической сцене сталипоявляться серьезные чернокожие политики.

В 1988 г. на пост президента уже второй раз баллотировалсякандидат-демократ Джесси Джексон. Успев одержать 7 побед на праймериз к весне1988 г., он вырвался вперед в борьбе за номинацию, обогнав основного конкурентаМайкла Дукакиса.

Одним из ключевых в той кампании стали первичные выборы вштате Висконсин, где Дж. Джексон по результатам опросов пользовался поддержкой,по меньшей мере, одной трети белого населения штата. Однако в итоге ему отдалисвои голоса всего лишь около ¼ белых избирателей.

Тяжелое поражение в Висконсине загасило полученный ранееимпульс, и Дж. Джексон перестал быть серьезным претендентом на Демократическуюноминацию.

«Проклятье» Брэдли продолжало довлеть над многими возможнымикандидатами на президентское кресло. В 1996 г. в политических кругах СШАактивно муссировались слухи о возможности участия генерала Колина Пауэлла впрезидентской гонке.

По воспоминаниям самого К.Пауэлла, многие из тех, ктоотговаривал его тогда от участия в президентской кампании, ссылались на «эффектБрэдли» и сомневались в избираемости черного кандидата.

Дискуссии об «эффекте Брэдли» поднялись с новой силой послестарта президентской гонки-2008 и участия в ней сенатора от Иллинойса БаракаОбамы. Без сомнения, вопрос, готовы ли американцы проголосовать за чернокожегокандидата в президенты, стал одним из ключевых в кампании 2008 года.

Результаты праймериз показали, что проблема себя неисчерпала. Так, праймериз в Нью-Гемпшире, одни из ключевых ранних голосований,должны были сыграть важную роль в будущей кампании. Аналитики сходились вомнении, что у Б.Обамы, уже выигравшего Айову, есть очень неплохие шансы «взять»также и Нью-Гемпшир.

Опрос Gallup, проведенный в штате, зафиксировал10-процентное преимущество чернокожего сенатора над Х.Клинтон. Несмотря на это,супруга бывшего президента одержала победу с 2-процентным перевесом. Схожимобразом ситуация разворачивалась и в ходе так называемого супер-вторника.

В штате Калифорния, например, имеющем наибольшее количестводелегатов, также вел Б.Обама, однако победу одержала его противница.Представляется, что если бы исход политической борьбы в упомянутых штатахсложился иным образом, то преимущество Б.Обамы с учетом последующих побед сталобы неоспоримым. Сработавший же «эффект Брэдли» привел к продолжению схватки.

Вместе с тем, нельзя не отметить, что, возможно, именно сименем Б.Обамы будут связывать исчезновение феномена Брэдли из американскойполитической жизни. Однако для достижения этой цели самому «избираемому»чернокожему кандидату в истории американских выборов потребуется помимо победынад его конкуренткой от демократов победить еще и единого кандидата отРеспубликанской партии. делать это будет тем более непросто, чтономинанту-демократу противостоит сенатор Дж.Маккейн – живое воплощение формулыWASP (White Anglo-Saxon Protestant, male). Таким образом, противостояниеОбама – Маккейн может свестись к акцентированному противопоставлению «перемен»против «преемственности».

И если Б.Обама должен будет выжать максимум из желаниямногих американцев к обновлению внутренней и внешней политики, то Дж.Маккейнбудет апеллировать к традиционным консервативным ценностям Америки.

И здесь следует отметить, что США, несмотря на своидостижения в области гласности, политкорректности и демократии, остаютсяконсервативным обществом, члены которого с трудом отказываются от устоявшихсяполитических привычек и предпочтений.

«Эффект Брэдли» может превратиться в «эффект Обамы». Вовсяком случае, ближайшее время покажет, готово ли согласиться белоеамериканское большинство иметь чернокожего президента, заключает Фондстратегической культуры.

Источник: http://www.nr2.ru/policy/198403.html

Актуальные новости по данной ленте  ↓

Новости из мира высоких технологий ↓