Главная → Политика → 29 Сентябрь`08 ↓
29 Сентябрь 2008, 21:14
Гаагский трибунал вынес боснийскому генералу смехотворный приговор
Международный трибунал по бывшей Югославии вынес новый важный приговор, на этот раз по делу бывшего начальника генерального штаба армии Боснии и Герцеговины (БиГ) Расима Делича...
Белград, Сентябрь 29 (Новый Регион, Анфиса Шахова) – Международныйтрибунал по бывшей Югославии вынес новый важный приговор, на этот раз по делубывшего начальника генерального штаба армии Боснии и Герцеговины (БиГ) РасимаДелича.
Суд постановил, что Делич виновен в том, что не предпринялнеобходимых действий для предотвращения жестокого обращения или наказаниявиновных в жестоком обращении с пленными солдатами, совершённых моджахедами, находившимисяв составе подчинённой ему армии БиГ, и приговорил его к трём годам лишениясвободы.
По существу, суд был не столько над Деличем, сколько надмоджахедами («воинами Аллаха»), приехавшими в Боснию в основном из арабскихстран для ведения джихада и уничтожения православного сербского населения сцелью создания «чистой» исламской Боснии.
Об этом пишет кандидат юридических наук, заведующий кафедроймеждународного права казанской Академии управления Александр Мезяев на сайтеФонда стратегической культуры. Столь неадекватный приговор за совершениевоенных преступлений в комментариях не нуждается. Однако дело генерала Деличанамного сложнее, чем это попытался изобразить суд.
Дело Расима Делича есть издевательство и над сербами –жертвами боснийской агрессии, и над здравым смыслом. Ещё Слободан Милошевич вовремя своего процесса для доказательства предвзятости МТБЮ в отношении сторонюгославского конфликта задал одному из свидетелей вопрос: «Сколько босняковбыло осуждено данным трибуналом?»
Судья Р.Мэй, опережая свидетеля, ответил: «В данномтрибунале вообще нет ни одного дела против босняков, поэтому не может быть иприговоров!» И только потом судья осознал, как глупо он вмешался. «В этом-то ипроблема, господин Мэй», – ответил ему С.Милошевич.
Действительно, ещё в 2003 году – на седьмом годудеятельности – Международный трибунал по бывшей Югославии не только не осудилникого из босняков, но даже не выдвинул против них обвинения. Это служилонеопровержимым свидетельством предвзятости МТБЮ, и потому было решено срочновыдвинуть обвинения против нескольких босняков, албанцев и македонцев, в томчисле против Делича. Однако эти обвинения были демонстративно унизительными длясербов.
Во-первых, обвинения были выдвинуты против лиц низшего исреднего ранга. Во-вторых, обвинения касались лишь малозначительных (посравнению с главными) преступлений. В-третьих, по большей части эти обвинениякасались преступлений, совершённых не против главных жертв югославскогоконфликта – сербов, а против представителей других сторон.
Наконец, все эти обвинения успешно завершились либооправданиями, либо вынесением обвинительных приговоров по 1-2 малозначительнымпунктам и смехотворными наказаниями. Наиболее яркими примерами являются делаНасера Орича и Рамуша Харадиная.
Так, ещё с 1991 года были хорошо известны факты массовыхпреступлений, совершённых Оричем и его бандитами против сербского гражданскогонаселения (прежде всего, убийства с особой жестокостью женщин, детей истариков). При этом Орич публично гордился совершенными им убийствами.
Однако прокуратура МТБЮ демонстративно обвинила его лишь вединичных эпизодах, касающихся жестокого обращения с несколькими сербами –заключёнными в концлагерях, находившихся под контролем Орича. Во время процессаобвинение сделало всё возможное, чтобы вина Орича доказана не была. Врезультате Орич был полностью оправдан.
Даже если прокуратуре действительно «не удалось» бы доказатьличную вину Орича за преступления своих подчинённых в концлагерях, воистинуудивительна позиция суда, который даже не задался вопросом о том, какое правоимел этот самый Орич создавать концлагеря и осуществлять над ними контроль!Такое издевательство над правосудием вполне вписывается в общую направленностьдеятельности МТБЮ.
В апреле 2008 года трибунал вынес решение по делу ещё одногобандита – бывшего премьер-министра «независимого» Косова Р.Харадиная. По той жесамой схеме, на фоне массовых убийств десятков тысяч сербов, совершённых поприказам Харадиная и лично им самим (о чём он написал в своей книге), прокуратураМТБЮ выдвинула обвинение по единичным эпизодам, также в большей части связаннымдаже не с убийствами, а с жестоким обращением в концлагерях.
И вновь – полное оправдание! И вновь – ни слова о том, какоеправо имел «премьер-бандит» создавать концлагеря для сербов. В недавноопубликованной книге бывший главный прокурор МТБЮ Карла дель Понте заметила,что косовских бандитов и прежде всего Харадиная, боятся даже сами судьи.Конечно, реальные причины провозглашения Орича и Харадиная невиновными очевидны.
МТБЮ, активно продавливающий версию о том, что в 1995 году вСребренице якобы был совершён геноцид мусульман, просто не мог признать Оричавиновным, потому что в таком случае картина событий в Сребренице становилась бысовершенно иной.
Геноцид в Сребренице, действительно, произошёл, но это былне геноцид сербов против мусульман в июле 1995 года, а четырехлетний(1992-1995) геноцид мусульман против сербов. То же относится и к Косову.
Дело Расима Делича в целом полностью вписывается в даннуюсхему. Согласно версии МТБЮ (а точнее – его хозяев), главными виновникамибоснийского конфликта являются сербы. А босняки – невинные жертвы. Ну, если ивиноваты, то самую малость… Поэтому обвинительный акт против Делича и несодержал никаких иных преступлений, кроме преступлений, совершённыхмоджахедами.
Это означает, что для МТБЮ армия БиГ не совершала никакихпреступлений. Так подобраны и «эпизоды» обвинения: дескать, от преступлениймоджахедов пострадали все: и хорваты, и сербы. При этом эпизоды умышленнопримитивные: «убийство 24 хорватских военных», «жестокое обращение с 12военнопленными», «жестокое обращение с 10 заключёнными» и т.д.
Конечно, и убийство 24 человек, и жестокое обращение спленными – это тяжкие преступления, но почему прокуратура МТБЮ «не заметила»массовые убийства десятков тысяч мирного сербского гражданского населения, исовершённых не столько кучкой моджахедов, сколько «армией» БиГ.
На этом фоне выдвижение обвинения против главы армии БиГ засовершение преступлений моджахедами является демонстративно несправедливым, ибовыводит его из-под ответственности за совершение главных преступлений.
Всё это можно сравнить только с ситуацией, когда серийногоубийцу обвиняют… в незаконном хранении оружия. А потом доказывают, что оружиеон хранил, оказывается, на законных основаниях!
Главное преступление, в котором должен был быть обвинёнДелич, – это участие в государственном перевороте в СФРЮ, повлекшее массовоекровопролитие среди мирного населения, это участие в создании, а затем руководственезаконными вооружёнными формированиями, почему-то названными «армией БиГ» исовершившими массовые военные преступления.
Однако такое обвинение в отношении Делича Гаагский трибуналвыдвинуть не мог, так как его хозяева – США и другие страны НАТО – являютсяорганизаторами и соучастниками тех преступлений, которые творила так называемаяармия так называемой Республики Босния и Герцеговина. Только самойформулировкой обвинения против Делича Гаагский трибунал освятил и преступноесоздание БиГ, и преступное создание её «армии».
Если Апелляционная палата, в конце концов, не оправдаетДелича (что весьма вероятно), ему придётся заплатить всего лишь тремя годамилишения свободы за судебное оправдание великого международного преступления подназванием «Босния и Герцеговина» и за его личный вклад в военные преступленияпротив сербского народа.
В своём решении суд признал, что, хотя Делич и контролировалбанды моджахедов (которые «входили в состав армии БиГ»), он не знал осовершении указанных в обвинительном акте преступлений и даже – не имелоснований полагать, что такие преступления совершались!
Даже из такого обрезанного обвинения суд исключил все, кромеодного-единственного эпизода о «жестоком обращении с 12 пленными солдатами»!Таким образом, МТБЮ в «историческую летопись балканского конфликта», какназывают его деятельность на Западе, внёс свою запись о том, что армия БиГ несовершила ни одного преступления, кроме «жестокости по отношению к 12 пленнымсолдатам», да и то руками пришлых моджахедов.
Так же, как в делах Орича и Харадиная, сама прокуратура неочень-то стремилась что-то доказывать. Чего стоила только её просьба нерассматривать дело Делича в самом трибунале (как малозначительное!) и опередаче его в суды … Боснии! Да и сам суд не относился к обвиняемомудостаточно серьёзно. Делича не только не подвергли заключению под стражу досуда, но и во время судебного процесса отпускали домой на новогодние каникулы.
И всё же, что этот суд был демонстративно куцым, встенограммах судебных заседаний остались свидетельства тех зверств, которыесовершали моджахеды, находившиеся в составе «армии» БиГ. Остались свидетельстваизощрённых пыток и способов убийств, многочисленные свидетельства оботрубленных головах православных сербов и того, что делали «воины Аллаха» сголовами потом.
Остались свидетельства того, что моджахеды направлялись вБоснию Аль-Каидой. Остались и свидетельства того, что преступления совершали нетолько моджахеды. Ни за что за это Делич не ответил.
Полагаем, что и сам Гаагский трибунал история оценит нетолько за его официальные постановления, но и за его отказ выдвинуть обвиненияпротив тех, кто организовал и осуществил геноцид сербского народа в Боснии в1992-1995 годах, заключает Фонд стратегической культуры.
